Oficina de ley de Camille K. Cook – Abogados con experiencia defendiendo los derechos de inmigrantes

El 29 de abril de 2021, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una decisión en Niz-Chávez v. Garland que podría afectar a una gran cantidad de personas en procesos de corte de inmigración. Para calificar para la cancelación de remoción, una persona debe, entre otras cosas, haber estado físicamente presente en los Estados Unidos durante 10 años. La regla de «parada de tiempo» reduce la cantidad de tiempo que una persona ha acumulado para los propósitos de la cancelación de remoción. La ley federal establece que la regla de «parada de tiempo» se activa cuando un inmigrante es servido con un Aviso para Aparecer {“NTA” por sus siglas en ingles). En Niz-Chávez, la Corte Suprema declaró que un FormularioI-862 que no enumera la fecha y hora de la audiencia inicial es insuficiente para tropezar la regla de «parada de tiempo» en caso de cancelación de la remoción. La decisión establece que la ley federal exige que la hora y la fecha de la audiencia inicial, entre otras cosas, se incluyan en el NTA. Al no incluir esta información en los NTAs, los documentos que el gobierno ha emitido no son NTAs según la definición en la ley federal. Así que el documento en Niz-Chávez ,y miles de formas similares emitidas por el gobierno, no logran activar la regla de “parada de tiempo.” Además, la decisión establece que el gobierno federal no puede curar un NTA defectuoso mediante la emisión de un Aviso de Audiencia que proporcione la fecha y hora de la audiencia. La decisión en Niz-Chávez tiene la potencial de tener un impacto mucho más amplio que simplemente desencadenar la regla de «parada de tiempo”, en los casos de personas a las que se les ha emitido NTAs defectuosos. Si cree que la decisión de Niz-Chávez podría afectar su caso, llame a nuestra oficina al (559) 558-5118 para hablar sobre sus opciones de inmigración con uno de nuestros tres abogados de inmigración.